Kent Ekeroth (SD) utkastad från regionfullmäktige: Nu sätter du dig ner
Debatten i regionfullmäktige spårade ur efter att Kent Ekeroth (SD) lämnat talarstolen.Ordförande Jörgen Norén (S) slog klubban i bordet och ropade:– Sätt dig ner, annars åker du ut.På måndagen hölls regionfullmäktiges sammanträde iDalarna.På dagordningen stod motionen ”införa en neutralitetspolicy – förbjud religiösa och politiska symboler”, skriven av Liselotte Forsberg (SD).Ordet var fritt och gick till både regionrådet Abbe Ronsten (S) och oppositionsrådetKent Ekeroth(SD). Båda regionpolitikerna fick fem minuter var i talarstolen.– Flera europeiska länder har redan infört denna typ av neutralitetspolicy som motionen efterfrågar och har fått den godkänd. Frankrike exempelvis. Det har godkänts i Europadomstolen, sa Ekeroth som vill att motionen bifalles.När regionfullmäktiges ordförande Jörgen Norén (S) avslutat debatten tog han själv ordet.– Som det står är det möjligen en risk att man bryter mot svensk grundlag. Det här med Europadomstolen kan det finnas olika skäl till, men de fastställer inte grundlagen i Sverige. Jag påminner om det.
Ekeroth som hunnit lämna talarstolen avbryter då Norén och menar att ordförande fortsätter debatten.– Du påbörjar den ju? Det där var en debatt punkt, hördes Ekeroth ropa i lokalen.Norén skakade då på huvudet.– Nej jag bara informerade om ärendet för att vi ska besluta om det nu. Så att fullmäktige..När ordföranden avbröts smällde han klubban i bordet.– Sätt dig ner! Annars åker du ut. Nu sätter du dig. Då får du avlägsna dig. Då prövar vi det kortet. Jag har rätt att avvisa dig från lokalen. Nu får du gå. Nu går du bara.Svaret: OacceptabeltFörst när Ekeroth lämnat lokalen forsatte sammanträdet.Efteråt skriver han i en kommentar till Aftonbladet:”Det är inte första gången Jörgen Norén lägger sig i debatter och låtsas som att det inte är en debatt. Det är ständigt återkommande. I det här fallet avslutade han debatten och direkt efter började han själv debattera. Jag vill då ha ordet för att bemöta det han sa, men han nekade och döpte om sitt debattinlägg till ”information”.Ekeroth menar att det är ett ”oacceptabelt” agerande från ordförandens håll.”Jag lyfte då en ordningsfråga – men som den svaga ordförande han är kunde han inte hantera situationen. Beteendet från honom är oacceptabelt och det delas av min regiongrupp också”.
Ordföranden: Vägrade ingentingOrdförande Jörgen Norén (S) slår i sin tur tillbaka mot Ekeroth. Det var inte hans mening att fortsätta debatten, säger han när Aftonbladet når honom.– Han reagerade på att jag fortsatte debattera efter att debatten hade avslutats, vilket inte var mitt syfte. Utan jag informerade och försökte sammanfatta vad som sagts och gällde för beslutet. Jag ville var tydlig med att det kan bryta mot grundlagen och riskerna med det.Han fortsätter:– Jag vägrade ingenting, men ville vara tydlig.Norén understryker att det är hans uppgift som ordförande att hålla ordning och reda på fullmäktige.– Jag ser det som mitt uppdrag att hålla ordning och reda där, så för min del är det han som hade ett oacceptabelt beteende, avslutar han.
- https://youtube.com/embed/MPqSFqXF6yw?wmode=opaque
