Henrik Landerholm frias
Säkerhetsrådgivaren glömde sekretessbelagda handlingar på kursgård
Henrik Landerholm, 62, glömde sekretessbelagda handlingar på en kursgård.
Nu frias den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren från vårdslöshet med hemlig uppgift.
En städare med kopplingar till den våldsbejakande extremistiska miljön gick igenom Henrik Landerholms rum på konferenshotellet Gällöfsta i Upplands-Bro och hittade mappen i ett olåst värdeskåp efter att han hade checkat ut i mars 2023.
Åklagarna och säkerhetstjänsterna menade att handlingarna innehöll uppgifter som kan skada rikets säkerhet och att den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren varit grovt oaktsam.
Henrik Landerholm åtalades därför för vårdslöshet med hemlig uppgift. Hans advokat Johan Eriksson sa i rätten att de inte bedömde att handlingarna var så känsliga som åklagarna påstod och att innehållet inte röjts.
– Jag har ingen ursäkt för Gällöfsta-incidenten. Det var olyckligt och olämpligt. Nu återstår för domstolen att avgöra om det var brottsligt. Min inställning är ju redan känd, sa Henrik Landerholm under rättegången och nekade till brott.
På fredagen föll domen mot honom.
Tingsrätten: Varit oaktsam – men inte tillräcklig
Attunda tingsrätt friade Henrik Landerholm från åtalet.
Domstolen konstaterade att mappen innehöll uppgifter som kunde skada Sverige säkerhet och att uppgifterna röjts, även om det inte är bevisat att någon tagit del av innehållet.
”Mannen har visserligen varit oaktsam men han frikänns eftersom han inte har varit grovt oaktsam”, skriver rätten.
– Det har inte varit fråga om ett medvetet risktagande eller annars förelegat så försvårande omständigheter att oaktsamheten var grov, vilket är ett krav för en fällande dom, säger Lennart Christianson, chefsrådman, i ett pressmeddelande.
Henrik Landerholms advokat Johan Eriksson säger att de är nöjda med den friande domen.
– För hans skull är jag naturligtvis glad för det. Han har haft en jobbig tid. Befrielse är ett bra ord. Han kände sig lättad, säger Johan Eriksson.
Åklagarna uppger att de sannolikt kommer ta vidare fallet till hovrätten.
– Skillnaden är hur allvarligt man ser på omständigheterna kring det som mannen faktiskt gjort i samband med att handlingarna lämnades kvar. Vi har redogjort för varför vi menar att det är grovt oaktsamt. Tingsrätten har gjort en annan bedömning. Mycket talar för att vi kommer att överklaga, säger chefsåklagare Per Lindqvist.
